- À l’université Bretagne Sud, les enseignants ont Compilatio Magister+ ; à Rennes 2, son résultat IA n’est qu’un « indice de probabilité ».
- Turnitin ne traite pas le français : son score IA, réservé aux langues couvertes comme l’anglais, ne s’affiche que dès 20 %.
- Un score n’est pas une preuve : les services juridiques des universités le jugent rarement exploitable.
- Une suspicion de fraude va devant la section disciplinaire de l’université.
La veille du dépôt, votre mémoire est prêt et un message d’une camarade tombe : la fac passerait tout dans Compilatio. Vos paragraphes, écrits par vous, passeraient-ils pour de l’IA ? Avant de cliquer sur « déposer », vous saurez ce que la fac verra de votre travail, et comment faire relire votre texte par Victor.
61 %
des élèves et étudiants ont déjà craint qu’un texte personnel passe pour une IA.
Sondage Nation, septembre 2026
65 %
ont déjà passé l’un de leurs textes dans un détecteur avant de le rendre.
Sondage Nation, septembre 2026
Notre sondage sur les textes écrits trop bien l’a mesuré auprès de 4 202 personnes.
Quel détecteur d’IA votre université fait-elle tourner ?
Vous ouvrez donc les pages de votre université. Deux noms reviennent : Compilatio et Turnitin.
Compilatio
Université de Lorraine
Un logiciel de détection de similitudes, recommandé pour les mémoires et exigé pour les thèses ; sa page ne mentionne pas l’IA.
Compilatio Magister+
Université Rennes 2
Fiable contre le plagiat, il ne donne sur l’IA qu’un « indice de probabilité », jamais une preuve.
Compilatio Magister+
Université Bretagne Sud
Un outil mis à disposition des enseignants depuis l’ENT ou via Moodle.
Turnitin
emlyon business school
Certains travaux passent par une dropbox « pour être analysés par le logiciel anti-plagiat et détection d’IA ».
Côté fac, le plus sûr reste sa page (bibliothèque, ENT) ou votre directeur de mémoire. Tester votre brouillon dans Turnitin avant ? « Le logiciel n’est pas prévu pour cet usage », répond l’emlyon.
Le rapport que votre enseignant ouvre
Sur le rapport Compilatio, votre enseignant voit un score : « la proportion estimée de texte potentiellement généré par IA », avec les passages surlignés.
Turnitin ne traite pas le français : le score IA, réservé aux langues couvertes comme l’anglais, devient un astérisque entre 1 % et 19 %, puis un pourcentage dès 20 %. Votre mémoire, en français, recevra son rapport IA de Compilatio.
Idée reçue
Un pourcentage IA élevé prouve que l’étudiant a triché.
En réalité
Compilatio l’écrit : « Ce score n’est pas une preuve, mais un indicateur à interpréter ». Turnitin demande que son score ne serve jamais seul de fondement à une sanction. À l’université Bretagne Sud, « les services juridiques des universités considèrent rarement un score de détecteur comme une preuve exploitable ».
Votre enseignant vérifie aussi sans logiciel
Sans logiciel, l’université Bretagne Sud liste sur sa FAQ consacrée à l’IA générative quatre vérifications.
- La cohérence du style avec vos travaux antérieurs.
- Des références qui existent et disent ce qu’on leur attribue.
- Des formulations génériques ou des erreurs typiques.
- Un court échange oral sur une partie, vos choix, vos sources.
Dans le secondaire, le « cadre d’usage » du ministère (juin 2025) déconseille les logiciels de détection, jugés peu fiables : ils pourraient « pénaliser à tort un élève ». Ce cadre vise l’école, pas l’université.
Notre article sur les signes d’un texte écrit par IA détaille ces indices.
Le soir même, vous montrez votre texte à Victor
Ce soir-là, vous voulez un autre regard sur votre style. Dans le chat de Nation, Victor est le coach spécialisé dans la détection de textes IA. Premier test : un extrait de sociologie de 1922, écrit par un humain.
Avec Victor
Voici un extrait d’un livre de sociologie de 1922, donc écrit par un humain. Ressemble-t-il à un texte d’IA ?
Indice de style IA : Faible à modéré.
Ce résultat n’est pas une preuve d’origine : un texte humain ancien ou académique peut présenter des caractéristiques que l’on associe parfois à une rédaction assistée par IA.
Dans l’ensemble, le passage ne paraît pas particulièrement généré par une IA. Il ressemble surtout à un extrait théorique ou académique soigneusement rédigé.
Voici un autre texte, sur le même thème. Qu’en dis-tu ?
Indice de style IA : Modéré à élevé.
Progression très régulière : le paragraphe enchaîne transmission des valeurs, rôle de l’école, esprit critique, différences de contexte, puis conclusion.
Formulations générales et bien lissées, comme « participer à la vie collective » ou « se forger un jugement autonome », sans exemple précis ni point de vue personnel.
Par rapport à l’extrait précédent, celui-ci paraît plus contemporain, explicatif et uniformément poli.
Premier extrait : Durkheim, 1922. Second : une IA. Dans les deux cas, Victor rend un niveau de style et pointe les passages qui l’expliquent, sans conclure à la triche ni nommer un modèle.
Vous voulez ce regard sur votre mémoire ? Le détecteur IA de Nation le rend avant le dépôt, essai gratuit sans compte.
Victor
détecteur de texte IA
« Je lis le style de votre mémoire et vous rends un niveau, avec les passages qui l’expliquent. Jamais de pourcentage ni de verdict : un texte académique bien écrit peut ressembler à une IA sans en être une. »
Le logiciel de la fac verra-t-il la même chose ?
Minuit passé, la question revient : Compilatio verra-t-il ce que Victor a vu ? Posez-la.
« Non : mon indice ne sera pas nécessairement le même que celui de Compilatio ou de Turnitin. Mon analyse est une appréciation stylistique, pas le résultat de leur outil. Les plateformes utilisent leurs propres méthodes, seuils et rapports ; elles peuvent donc signaler des passages différents et afficher des scores différents. Même les éditeurs précisent que leurs résultats ne doivent pas être interprétés seuls comme une preuve. »
Et le paragraphe qu’il vient d’analyser, comme n’importe quel texte ? Victor refuse de devancer les logiciels.
« Et pour le paragraphe que tu as partagé, mon indice stylistique ne permet pas de prévoir le score que ces outils afficheraient : je ne peux pas le convertir en score Compilatio ou Turnitin. »
Si votre texte se fait signaler
Et si mon texte, écrit par moi, était quand même signalé ?
Ne panique pas et ne modifie pas le texte uniquement pour « faire baisser un score ». Un signalement est un indicateur à examiner, pas une conclusion automatique.
Conserve les traces de ton travail : brouillons, notes, plan, historique de versions, sources et commentaires. Elles peuvent aider à montrer comment le texte s’est construit.
Demande à voir les passages signalés et le rapport, puis échange calmement avec l’enseignant. Tu peux expliquer tes choix et répondre à des questions sur ton raisonnement et tes sources.
Victor vous prévient
Les règles changent d’un programme à l’autre : lisez celles de votre cours sur l’IA. À Sciences Po, la doctrine de 2025 demande de « citer systématiquement les contenus générés par IA ». Une fraude suspectée se juge en section disciplinaire.
Les principaux détecteurs passent au crible
Le comparatif porte sur cinq points : les passages signalés et expliqués, un niveau plutôt qu’un pourcentage qui se donne des airs de précision, l’usage gratuit sans compte, les langues traitées et le prix public. Sur ces cinq points, Nation et son coach Victor arrivent en tête, et l’exactitude reste hors du tableau, faute d’un test indépendant qui mesure leur détecteur.
| Critère | Nation (Victor) | Compilatio | Turnitin | GPTZero |
|---|---|---|---|---|
| Qui peut l’utiliser | Tout public, sans compte | Magister réservé aux établissements sous licence, Studium ouvert aux particuliers | Établissements sous licence uniquement | Tout public, avec un compte gratuit au-delà de 10 000 caractères |
| Usage gratuit | Oui, sans inscription, avec quelques messages offerts | Oui pour Studium, avec une analyse partielle gratuite | non communiqué | Oui, 10 000 mots par mois |
| Prix public | 9 € les deux semaines, 19 € par mois, relevés le 30 octobre 2026 | Magister non communiqué ; Studium de 4,99 € à 34,99 € le pack de crédits | non communiqué | Premium 9,99 € et Professional 19,99 € par mois, facturés annuellement |
| Langues | Analyse dans la langue d’origine du texte, sans liste publiée | Plus de 35 langues selon l’éditeur, sans liste publiée | Sept langues, dont l’anglais et l’espagnol ; le français n’est pas traité | Anglais, allemand, portugais, français et espagnol selon l’éditeur |
| Résultat affiché | Un niveau de style et les passages qui l’expliquent | Un score global et les passages surlignés | Un pourcentage et des passages surlignés, rien en dessous de 20 % | Un pourcentage suggéré et les phrases surlignées |
Aucun de ces résultats ne prouve qui a écrit un texte, y compris le niveau rendu par Victor.
Questions fréquentes
Quel détecteur d’IA mon université utilise-t-elle ?
La page de votre établissement ou votre enseignant le dira. Dans les universités citées plus haut, Compilatio est l’outil fourni aux enseignants ; l’emlyon, elle, utilise Turnitin.
Peut-on passer son mémoire dans Turnitin avant de le rendre ?
À l’emlyon, non : la bibliothèque précise que le logiciel n’est pas prévu pour cet usage ; mieux vaut éviter le plagiat dès la rédaction.
Un texte écrit par moi peut-il être signalé comme IA ?
Oui, c’est possible. Victor le rappelle : un texte humain, ancien ou académique, peut ressembler à une rédaction assistée par IA. Une étude de Liang et ses collègues, publiée en 2023, a classé à tort comme IA plus de la moitié des textes d’auteurs non natifs de l’anglais.
Victor est-il gratuit ?
L’essai est gratuit, sans compte ni carte bancaire, quelques messages offerts. Ensuite : 9 € les deux semaines, 19 € par mois (tarifs consultés le 30 octobre 2026).
Faites relire votre mémoire avant le dépôt
Victor rend un niveau de style et les passages qui l’expliquent ; essai gratuit, sans compte.
Sources
- Compilatio à l’université Rennes 2.
- Détecter l’usage de l’IA générative, FAQ, université Bretagne Sud.
- Compilatio pour détecter le plagiat, université de Lorraine, page modifiée le 26 août 2025.
- L’IA en éducation, cadre d’usage, ministère de l’Éducation nationale, juin 2025.
- Des règles sur l’IA pour les étudiants, Sciences Po, 2025.
- Intégrité académique, Sciences Po.
- GPT detectors are biased against non-native English writers, Patterns, juillet 2023.
